Дивовижні поради універсального "лікаря" Василя Чайки: рятівник чи шарлатан?

Як універсальний лікар Василь Чайка "лікує" все і нічого. Чому варто остерігатися цього “доктора”?

Заварюйте, друзі, чай або каву. Сьогодні розкажемо вам про людину, яка намагається заробити на людському горі. А саме на тих, хто бореться з онкологічним захворюваннями.

Ми вирішили написати цей текст, оскільки до нас звернулася родина, чия близька людина через консультації цього лікаря мала намір відмовитися від доказових методів лікування онкології.

Звати героя нашої історії Василь Чайка. І от що вам треба про нього знати:

Хто такий Василь Чайка?

Василь Чайка — це дійсно лікар. У тому сенсі, що він має справжній диплом медика за спеціальністю “Педіатрія”.

Проте це не заважає йому активно роздавати поради з усіх сфер медицини.
Від роботи шлунково-кишкового тракту та гінекології до питань онкології.
Що є абсолютно непрофесійним, адже вузькі спеціалізації в медицині виникли не просто так. Лікувати щитоподібну залозу і не бути ендокринологом, так само як і лікувати онкологічні хвороби й не бути онкологом — загрожувати життю людини.

Проте, “експерт” не цурається брати за свою консультацію шалені кошти: 15 000 гривень.

Якщо на його сайті зайти в розділ “про мене”, то можна побачити, що людина ця дуже розвинута, от тільки сфери розвитку викликають багато питань.

Лікар працював масажистом та у фармкомпанії, був у Китаї, де під час екскурсії відвідав якийсь оздоровчий центр в Шанхаї.

Де навчання з питань онкології, ендокринології, гастроентерології та інших сфер, де Чайка заявляє себе експертом?

Натомість купа скринів з альтернативних методів лікування: остеопатія, аюрведа тощо.

Які методики сповідує Василь Чайка?

Не можна сказати, що певні елементи цих підходів не можуть бути корисними як ДОПОМІЖНИЙ (!) метод лікування деяких хвороб.

Але НЕ можна брати за основу аюрведу, коли йдеться про серйозні захворювання, тим паче онкологію.

Якщо ми зайдемо на сайт Центру ракових досліджень Великої Британії, то побачимо, що вони також визнають, що пацієнти з онкологією звертаються до аюрведичних практик. І деякі з них дійсно можуть полегшити (але лише полегшити!) симптоми онкологічного захворювання.

Наприклад, масаж може полегшити біль у м'язах, а деякі пацієнти з раком лімфоми мають покращення сну від занять йогою.

Зрештою, немає нічого оманливого, якщо пацієнту допомагає йога або масаж, і лікар не заперечує їх застосування.

Проблема виникає тоді, коли “лікарі”, на кшталт Василя Чайки, роблять аюрведичні підходи не додатковими, а основними.

Центр ракових досліджень Британії застерігає: ви можете нашкодити собі, якщо припините лікування раку, надаючи перевагу недоказовим практикам.

А саме це і пропонує Чайка, коли показує “історії успіху” лікування серйозних хвороб недоведеними практиками.

Ось, що він пише у своєму інстаграмі:

“В такому випадку представлені дані молодої дівчини, якій 41 рік. І всього за 3 міс кількість "страшних клітин", що називають бластами зменшилась в 5 разів і при цьому вона не використовувала ні хіміотерапії, ні опромінення.... Так, це ще не повна перемога, зате це уже чудовий результат!! (дані по зміні формули представлені на фото)”.
Ми не знаємо, що це за жінка. Не знаємо, що з нею зараз і чи достовірна інформація на його фото.

Але люди, які проходять важке лікування читають посил: “ви можете одужати без цих страждань”. І вірять у це на основі історії, реальність якої перевірити неможливо.

І це ще не все.

Далі на сторінках свого сайту Чайка стверджує, що захопився методикою німецького лікаря, на прізвище Хамер.

Ось як він це описує:

“Одного разу влітку мені пощастило відвідати захід, де йшлося про методику доктора Хамера. Це лікар із Німеччини, який задокументував понад 40 тисяч випадків зцілення від раку та інших важких хвороб, які в медицині вважалися невиліковними. Унікальність методики полягала в тому, що доктор Хамер описав процеси, які відбуваються одночасно на трьох рівнях — фізичному тілі, мозку і психіці та підтвердив свої аргументи й спостереження за допомогою КТ головного мозку. На підставі досвіду та отриманих даних ним було сформовано підхід, ефективність якого становить 97%. Наприклад, ефективність хімієтерапії та радіотерапії становить лише 15-20%!”

От тільки Чайка “забуває” розповісти на своєму сайті, що доктор Хамер був ув'язнений і звинувачений у тому, що його нібито успішні підходи до лікування коштували життя десяткам пацієнтам з онкологією.

У цитаті, яку ми навели вище, є ще одна маніпуляція — про те, що ефективність хімієтерапії та радіотерапії становить лише 15-20%!”

Це не так хоча б тому, що давати такі грубі оцінки просто неправильно. Рак це не якась одна велика хвороба. Власне, саме тому так важко знайти “золоту пігулку”.

Ефективність хімієтерапії залежить і від типу раку, і від стадії, і від загального стану людини. Тут ідеться і про вік, і про стать, і про фізичний і психологічний стани тощо.

Наприклад, пацієнти, яким діагностували рак тестикул або лімфому Ходжкіна мали гарні результати після хімієтерапії.

У випадку з раком тестикул успіх хімієтерапії складає до 95%.

Але сама по собі хімієтерапія не може лікувати рак і онкологи ніколи про це не заявляли.

Лікування раку — це завжди комбінація підходів. І навіть аюрведичному підходу може знайтися місце, якщо це полегшує симптоми. Подавати ж альтернативний метод як єдиний правильний — це злочин, який коштуватиме людині життя.

Але саме підходи Хамера Василь Чайка використовує як одні з основних.
Хамер вважав, що основна причина раку — це емоційний конфлікт або шок, який могла пережити людина.
Наприклад, сам Хамер отримав рак тестикул після втрати сина. Проте хвороба не набула важких форм (цікаво чи використовував він хіміотерапію).

Ця трагедія і підштовхнула його до розвитку власної методики лікування раку.
Він вважав (а Чайка продовжує цю теорію), що шок може стати причиною раку.

Але от є проблема: будь-яка людина на якомусь етапі свого життя переживає шок чи драму.

Тому цю “сову” дуже легко натягнути на “онкологічний глобус”.

У своєму відео “Як починається рак” Чайка розповідає про так звані симптоми раку в різних фазах.
Там він по суті описує те, що будь-яка людина відчуває під час стресу.

Наприклад:
 зниження апетиту або його втрата;
 порушення сну;
 похолодання рук/ніг.

Проте Чайка наголошує, що це не стрес, а “симпатикотонія”.

Але це і є однією з ознак стресу! Це просто активація симпатичної нервової системи. Яка й відбувається під час стресу.

Далі він описує іншу фазу — фазу відновлення.

І там також симптоми, які відчуває будь-яка людина і не раз у житті. Незалежно від того, є в неї рак чи його ніколи не буде:
 втома.
 слабкість;
 сонливість тощо.

Так, ці симптоми можуть мати хворі на рак.
Але можуть мати й ті, хто просто виснажився.
І будувати навколо цього теорію дуже зручно, адже людина у вразливому стані. Після того, як вона отримала онкологічний діагноз часто чіпляється за бодай якісь причинно-наслідкові зв'язки. Навіть якщо вони є помилковими.

І цілком можливо, що рак кишківника спричинила не смерть коханої людини, а вживання алкоголю протягом 20 років.

Проте хто зважає на чарку після обіду? Деякі “лікарі” навіть кажуть, що це “корисно” (сарказм)

Що каже наука про кореляцію між раком і сильним стресом?

Науковці не виключають роль стресу в утворенні онкологічних хвороб, проте, зауважують, що це лише фактор. Навіть якщо ви пережили страшний шок у своєму житті, це зовсім не означає, що у вас обов'язково буде онкологія. Адже навіть підвищення ризику не означає, що цей ризик справдиться.

ВИСНОВОК

Деякі підходи доктора Чайки ми б навіть не помітили. Якби він, як і всі дезінформатори, не змішував “добро” зі “злом”.

Для вашого загального добробуту дуже важливо любити себе, покращувати свої життєві обставини, пропрацьовувати дитячі травми та приборкувати власну тривожність.

Але навіть щасливі люди не є 100% захищені проти раку.

Адже це ціла сукупність факторів: генетика, довкілля, харчування, інфекції тощо.

Доктор Чайка стверджує, що рак шийки матки виникає через те, що… жінки виїхали за кордон, а чоловіки лишилися тут.

“Цю ситуацію жінка може сприйняти як втрату сексуального партнера, і тоді у неї виникає ерозія шийки матки. Коли ж усе почне заживати, їй діагностують рак, але жінці не потрібно видаляти матку, а потрібно допомогти правильно відновитися на рівні психіки, мозку та фізичного тіла. Коли ж розпадаються сім’ї, жінки намагаються їх зберегти, турбуються за дітей, а на це реагує молочна залоза. Коли все налагоджується, залоза набрякає і жінці ставлять діагноз «рак»”.

Якась жінка, яка виїхала за кордон, отримає діагноз рак, впізнає в цій історії себе і повірить шахраю. Це може коштувати їй життя.

90% випадків раку шийки матки виникає через вірус папіломи людини, а не через втрату партнера. Але навіщо казати про щеплення проти цього вірусу (для певної вікової категорії)? Адже на цьому не заробиш 15 000

Підготувала Наталка Бушковська.